隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

我国光伏行业于2005年左右受欧洲市场需求拉动起步,十几年来实现了从无到有、从有到强的跨越式大发展,建立了完整的市场环境和配套环境,行业也涌现了一批布局较为完善的光伏发电企业。而隆基股份通威股份在2020年的营业收入名列前茅,本文主要分析了两家公司在专利技术上的布局。

行业主要上市公司:隆基股份(601012)、通威股份(600438)、保利协鑫(03800.HK),中环股份(002129)等。

本文核心数据:隆基股份和通威股份专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明:1)搜索关键词:光伏发电及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围:标题、摘要和权利说明;3)筛选条件:简单同族申请去重、法律状态为有效、审中、PCT指定期内,简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期:2021年10月9日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国光伏发电竞争格局:隆基股份和通威股份为中国光伏发电上市龙头企业之二

从2020年光伏发电行业主要上市公司光伏发电相关业务的营收规模看,隆基股份和通威股份排名分别位列第一和第二,2020年隆基股份光伏发电行业相关的营收规模为545.8亿元,而通威股份光伏发电行业的相关的营收为442亿元,较第三名比较均存在较大的优势。

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

注:营收规模仅统计光伏发电行业营收;数据来源于各公司公报;部分企业可能由于未在年报内拆分光伏发电相关业务,故未纳入统计范围。

2、隆基股份V.S.通威股份光伏发电技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比:隆基股份遥遥领先于通威股份

在光伏发电专利申请量方面,隆基股份光伏发电专利申请总量是通威股份光伏发电专利申请量的10倍多,分别为132项和12项。

此外,隆基股份光伏发电PCT专利申请量为4项,而目前通威股份的光伏发电PCT专利申请量依然为0。

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

从趋势上看,2016年起,隆基股份在光伏发电领域专利申请量每年均比通威股份多,2020年两者专利申请数量的差距为11倍多,隆基股份申请46项,通威股份申请仅为4项。

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

(2)专利市场价值对比:隆基股份专利市场价值更高

隆基股份光伏发电专利总价值高于通威股份,隆基股份光伏发电专利总价值为102.1万美元,是通威股份的26倍多。在专利价值分布方面,两者大多数光伏发电专利价值主要集中在3万美元以下。

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

(3)专利细分领域分布对比:隆基股份涉及光伏细分领域较多

从两家企业涉及的细分领域看,隆基股份涉及的细分领域较为丰富,其中光伏组件太阳能光伏是隆基股份细分领域中专利数量最多的。通威股份涉及最多的领域也为光伏组件,但是专利数量明显低于隆基股份。

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

(4)专利申请地域对比:中国为两者主要布局区域

目前,隆基股份和通威股份的光伏发电专利申请区域主要集中在中国,两者在中国申请的光伏发电专利数量分别为133项和12项。

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

统计口径说明:按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计,并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比:隆基股份以发明专利为主,通威股份以实用新型为主

隆基股份和通威股份光伏发电专利主要申请类型不尽相同。隆基股份光伏发电专利以发明专利为主,实用新型的占比也较高;通威股份则以实用新型为主,实用新型专利占比达到75%。

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

(5)专利技术构成对比:两者布局的第一大技术不同

目前,“H01L31  对红外辐射、光、较短波长的电磁辐射,或微粒辐射敏感的,并且专门适用于把这样的辐射能转换为电能的,或者专门适用于通过这样的辐射进行电能控制的半导体器件;专门适用于制造或处理这些半导体器件或其部件的方法或设备;其零部件(H01L51/42优先;由形成在一共用衬底内或其上的多个固态组件,而不是辐射敏感元件与一个或多个电光源的结合所组成的器件入H01L27/00)”为隆基股份第一大光伏发电技术细分分布领域,申请数量为47项。因为通威股份目前采用的是“渔光一体”的发展模式,所以排名第一的专利为“A01K63  装活鱼的容器,例如水族槽(保管已捕获的鱼的活鱼笼或其他容器入A01K97/20);陆地动物培养场”。两者其它重点细分光伏发电技术布局情况如下:

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

从光伏发电专利聚焦的领域看,目前隆基股份的光伏发电专利聚焦领域较明显,其主要聚焦于光伏组件、单晶炉等。

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

(6)重点专利布局对比:隆基股份重点布局的专利被引用次数更多

在重点专利布局上,隆基股份重点布局的专利为“一种减少太阳能硅片切割线痕的方法及装置”,该项专利被引用次数10次,专利家族规模为1项。通威股份重点布局的专利为“一种渔光互补黄颡鱼养殖系统”,该项专利被引用次数8次,专利家族规模为1项。整体来看,两者被引用的次数均不是很多。

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

注:①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用PatSnap同族,并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用设置的去重方式,并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看,两者在国际化方面均较为薄弱,除此以外,通威股份在其他方面均有涉及;隆基股份在质量提升和数量增长两方面优于通威股份;通威股份在合作性、市场推动方面优于隆基股份;在多样化和专业化方面两者势均力敌。

隆基股份VS通威股份,光伏发电技术布局对比

以上数据参考前瞻产业研究院《中国光伏发电产业市场前瞻与投资战略规划分析报告》,同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】,还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。

来源:前瞻产业研究院

声明:本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。

发表评论

登录后才能评论